sábado, 23 de mayo de 2009

EARTH. Excelente experiencia visual faltante de argumento


Desde hace tiempo soy de los afines a los documentales de todo tipo, puesto que considero esa rama audiovisual una de las más cercanas a la realidad, desde los canales locales, los de cable y hasta las salas de cine han sido escenario de mi incansable necesidad de saber muchas más cosas que solo logro aprender gracias a los documentales.

En ésta ocasión llega a la pantalla grande el, según me he informado, primer documental bajo la firma Disneynature, división de la casa de Mickey Mouse; oficialmente estrenado el Día de la Tierra de 2009 (22 de abril), éste épico film de la realidad de nuestro planeta tardó buen tiempo en realizarse, pero bajo los mandos de Alastair Fothergill y Mark Linfield (reconocidos por la serie documental "Plante Earth" en la cual está basado buena parte de éste) EARTH se convierte en uno de esos films que quedan en la historia por su poderoso espectaculo visual.

Desde los gélidos desiertos blancos del ártico, pasando por las vastas llanuras y estepas africanas, surcando los océanos hasta sobrevolar los imponentes Himalayas, Earth, impresiona de principio a fin, una magistral cinematografía que recoge momentos culmen de los ecosistemas a lo largo y ancho del planeta provoca en el espectador todo tipo de sentimientos y emociones, risas que contrastan con leves llantos, especialmente de los niños, "¡¡ohhhs!!" constantes de asombro ante las mágnificas tomas realizadas y "¡¡ahhhhhhhmmms!!" por cada tierna escena, protagonizada por las tiernas crías de las criaturas que seguimos a lo largo de la función.


Cuando vi el trailer del documental se me puso la piel de gallina, una increíble composición de imágenes y un magistral soundtrack me pedían a gritos, pero sin mucho esfuerzo, que viera el documental; al terminar y salir de la sala de cine mis pensamientos fueron y son, aún, bastante encontrados. Earth tiene (insisto) una cinematografía como ninguna, se nota la excelente mano de los directores, camarógrafos y todo el equipo de producción, hombres y mujeres que viajan por el mundo y se dedican por años para capturar tomas que solo suceden unas cuantas veces en la vida y dejan al publico boquiabierto.

La calidad de la imagen es indiscutible, la edición logra darnos transiciones sin sobresaltos pero que en algún caso nos hacen perder el hilo conductor de la historia, pero ojo, que he aquí que tiene el mayor punto débil de todos...su argumento... Earth en realidad no tiene un argumento o un guión claramente establecido, parece que han tratado de pegar las líneas argumentales de varios documentales (de Planet Earth) en un solo gran conjunto. Se habla, supuestamente, del viaje de 3 familias de animales en diferentes partes del globo, pero tambien se adentra en subtramas que roban tiempo a esas 3 historias específicas.

Los puntos generales del guión son: tratar datos específicos, sean de animales o lugares, pero sin mayor profundidad, situación que es altamente sensible porque muchos espectadores pueden quedar con una sensación de que hay un faltante, ya que no hay nada más relevante o detalles desconocidos que no se hayan dado en otros audiovisuales de ese mismo tipo; impresionar con los espectaculares paisajes, las tomas y/o los sentimientos generados por los protagonistas, hay casos brutales como la cámara lenta en la cual se puede apreciar hasta el más mínimo movimiento o las escenas aereas que permiten imaginar la sensación de volar, por último y no menos importante, la idea de presentar lo exhubertante y grandioso que es nuestro planeta, cómo se maneja, la vida que él mismo sostiene y la importancia de cuidarlo.

Como espectador y admirador de los documentales de éste tipo, esperaba con ansias algo más detallado y con fuerza argumental; después de haber disfrutado enormemente de documentales como La Marcha del Emperador y su original propuesta (nada despreciable) esperaba algo más de Earth; por ejemplo algo que hiciera hincapié en cómo el ser humano está afectando los ecosistemas pero me topo con la situación que solo en dos ocasiones, no recuerdo más, el narrador tocó el tema del calentamiento global, pero sumamente superfluo; por ésto y lo anterior infiero que como público objetivo se tenía a los niños y por ellos la falta, entre otras cosas, de escenas de criaturas muertas o la cierta suavidad de la clásica batalla depredador-presa.

He aquí otra de las situaciones criticables, pero no exactamente del film, sino de lo que lo rodea, es la insufrible voz, con muy distinguible acento, del tipo al que pusieron a narrar la versión en español para latinoamérica; totalmente inaceptable que Fher (vocalista de Maná) haya sido el designado para éste documental, México tiene excelentes voces para doblajes y es inaudito como se le puede dar ese chance a alguien que ni siquiera puede ponerle profundidad o sentimiento y eso que en los documentales Planet Earth para Inglaterra fue el reconocidísimo James Earl Jones (la voz de Darth Vader en la trilogía original de Star Wars y Mufasa en The Lion King) y para la versión Earth en Estados Unidos fue el mismísimo Patrick Stewart (Jean Luc Picard en Star Trek y Charles Xavier en X-Men).

Aciertos y desaciertos rodean a Earth, un documental que despertó altas espectativas pero queda como uno más entre tantos audiovisuales; es único a razón visual y más si se puede ver en pantalla grande, queda corto en historia, pero al final de cuentas cumple con el objetivo de delitarnos la vista...¡y el oido!, y lo digo porque el soundtrack es otro de esos puntos clave que complementan la experiencia sensorial, el veterano George Fenton nos regala partituras que permiten que las sensaciones y sentimietos de las imágenes que apreciamos queden arraigados en nuestras mentes.


No hay comentarios: